“比如说诈骗的神婆、黑心企业、想跟母亲脱离母女关系的女孩、不当解雇他人的公司等等。”

记者群体逐渐开始紧张起来，热芭接着说道：

“我知道你们想问什么？

“就让我用洛松老师的一句话来解释吧，正义不是绝对的而是相对的，每个人都有自己的正义。

“我简单举个剧里的一个例子：

“有一家房地产公司准备盖一座大厦，

“但这座大厦如果建起来的话，会遮挡住他北面居民小区的阳光。”

“对于这座小区的居民来说，享有应有的日照权是他们的正义。

“对于建设这座大厦的企业、工人、材料供应商等等，能让他们赚到钱，是他们的正义。

“两个矛盾的正义如何同时满足？”

记者又说道：“请你不要偷换概念，直接回答我们的问题。”

热芭又说道：“好，那我再换一个例子：

“我现在正在台上以我自己的语言传达我心中的意思，

“能够正确的将我心中的想法传递给你们是我的正义。

“而你们其中的一些人，为了流量为了热点，即便明白我在说什么，但你们还是会故意曲解我的意思。

“为了赚钱，这也是你们的正义。

“那么问题来了，你们和我之间谁的正义应该被维护，谁的正义应该被舍弃？”

聪明的热芭直接抛给他们一个矛盾的问题：

如果他们说自己是正义的，那么就承认他们自己是为了流量是为了钱；

如果说热芭是正义的，那么他们曲解热芭意思这种事情就是错误的。

哪怕是在法庭当中，无论是证人还是罪犯，只要是对自己不利的证词，哪怕是谎言都是会被采用的。

一些自作聪明的记者说道：“为民众传达正确信息，才是我们的正义。”

热芭回怼道：

“这个正确的信息是谁来判断的呢？”

“我们传达的都是发生过的事实。”

热芭说道：“断章取义也是事实，可是表达出来的内容却截然不同。

“你敢说你从来没有做过断章取义的事情？”

那名记者得意洋洋地说道：

“做没做过不是你我说的算的，如果我又说假话，当事人完全可以告我诽谤。

“可问题是，我现在从来没有输过。”

热芭得意地笑着说道：“这么说，你也觉得‘胜者既是正义’这句话是对的咯。”

记者哑口无言，没想到竟然又被热芭给绕回来了。

现场的所有记者都不说话了。

热芭总结道：“所以说对‘正义’而言，不是其他人能说清楚的，最后不还是要靠法官来判决？

“其结果自然就是，谁获胜谁才是正义的吗？

“我们的标题完全没有任何问题啊。”