“老师。”

……

一众年轻学子纷纷朝冯鼎拱手示意。

“老师，我等对此案争论不休，偶然听闻这位先生竟然对此颇为了解，一时心急，失礼了。”为首的那人朝荀攸深深一拜说道。

荀攸微笑摇头：“不妨事。不过，你们既然问我此事之看法，那我便阐述一下也无妨。——我同样认为那女子无罪。”

“啊这……”那被冯鼎唤作子茂的人却有些愤懑不解。

其身旁之人却是呵呵一笑：“呵呵……”

“不知这是为何？那女子做得如此过分却为何不能判罪？”

荀攸解释道：“若其亡夫之母在其通奸之时便将其抓住并扭送县寺，这样自然会被判有罪，但她并未在其行事之时抓住，所以只能叛无罪。”

唐正听着这话，心想：捉奸捉双，拿贼拿赃。莫不是就从这案子传出来的？

“这是为何？”

“因为，若不如此，只凭其母一人之说辞便给此女子定罪未免有失公允？若平日里，其母与此女子不睦，当男子死后，其母欲陷害此女子又当如何？”

“可是，其母又怎会陷害此女子？”

“此乃自家之家事，外人又如何得知？而且，这也只是一种猜测罢了。”

“先生也说这只是一种猜测，那为何不认为其母所言非虚？”

“这就牵涉到法律存在的目的了。”

“法律存在的目的？”一众学子面面相觑。

“导人向善、阻人作恶，盖是如此。”

“在一无人证二无物证的情况下，我们只能从轻发落。”

唐正听得荀攸的话，诧异地说了一句：“疑罪从无，程序正义？”

荀攸听得一愣，捋着胡须沉思片刻后赞许地点了点头道：“不错，就是疑罪从无！主公此言颇为精炼，且直至核心，当真目光如炬！”

“疑罪从无倒是好理解。不过……这程序正义又该如何解释？”一众学子听得唐正的话，又问唐正道。

唐正解释道：“所谓程序正义便与结果正义相对。程序正义便是一切按照既有的法律进行，结果正义便是只要能保证最后结果与事实相符，其中的过程如何便不再过多考虑。

“但结果正义太难实现，很容易被个人情感所影响。而判案断法需要理性，绝不能让个人情感凌驾于理性之上。

“加上又容易被恶人所布下的伪证而导向，从而冤枉好人。

“所以，我个人更加倾向于疑罪从无、程序正义等法律原则。”

唐正说罢便转头看向一旁的荀攸：“公达以为如何？”

他毕竟不是学法律出身的，对此也是一知半解，分不太清二者的优劣得所，所以才询问荀攸此事。再怎么说，荀攸比唐正还是要了解现在的法律一些的。