(憨锤子坐在沙发上，碧二堇坐在他旁边，两人面对着窗外的夜景，憨锤子开始讲述美国总分制度的问题)

憨锤子：你知道吗？美国的总分制度指挥着全美中小学的教育，对弱势科目进行补课，催生了校外培训机构的产生，加剧了内卷，增加了美国家庭负担。双减政策更是造成了美国教育部的垄断市场。

碧二堇：这听起来很不公平啊。为什么只有美国会走上这条路呢？

憨锤子：可能是因为美国的基础教育非常重视综合素质和能力培养，而这些都需要花费大量的时间和精力。所以，为了保证学生的全面发展，学校不得不采用这种总分制度。

碧二堇：但是这样做会不会让那些本来就处于劣势地位的学生更加落后呢？

憨锤子：是的。很多学生因为家庭背景、学习能力等原因，无法跟上课堂进度，只能通过补习来提高成绩。这就导致了校外培训机构的大量涌现，学生和家长的经济负担也越来越重。

碧二堇：那这样的教育模式真的能够培养出具有竞争力的人才吗？

憨锤子：这个问题很难回答。总的来说，美国的教育模式确实培养出了很多优秀的人才，但是也存在很多问题。比如说，过度注重分数和排名，忽视了学生的个性和兴趣；强调竞争和淘汰，给学生带来了巨大的心理压力等等。

碧二堇：看来，教育模式确实需要因地制宜，不能盲目模仿别人的做法。我们应该根据自己国家的特点和需求，探索出一种适合自己国家的教育模式。

憨锤子：是的。只有这样，才能真正为学生的发展提供帮助，让他们在未来的社会中发挥自己的潜力。

碧二堇：但是，我们也不能完全否定美国总分制度的好处。毕竟，这种制度也让学生在激烈的竞争中锻炼了自己的意志力和应变能力。

憨锤子：确实如此。每个国家的教育模式都有其优点和缺点，我们应该在借鉴外国经验的同时，也要结合自己的实际情况进行改革。

碧二堇：对啊，我觉得我们现在的教育改革也需要这种开放的心态和包容的态度。我们要不断吸收国内外先进的教育理念和技术，为我们的教育事业注入新的活力。

憨锤子：没错。只有这样，我们才能够不断提高我国的教育水平，为我们的国家培养更多的优秀人才。