法庭上。

审判长说：“原告，苏时译。代理律师苏时译。”

“被告：赵学智，农艺行，网友‘若要人不知’以及代理律师黄兴亮。”

“双方有没有异议？”

“没有异议。”

双方回答审判长的提问。

审判长：“原告，你在本次的诉讼中，所主张的内容是什么？”

苏时译说：“我主张赵学智，农艺行，网友‘若要人不知’三位停止对我和林语珂的诽谤和散布谣言，并进行道歉，同时，对我们俩人的名誉，精神损失费进行赔偿65w。”

审判长：“被告，有没有意见？”

赵学智说：“我有异议。”

审判长：“请说。”

赵学智：“我只是在群里，说了几句，只是开玩笑而已，我希望苏时译不要当真，而且不应该让我们来赔偿。”

农艺行：“我也一样。而且我认为，苏时译又小题大做，没有必要那样大费周章，何必呢？”

审判长：“由于网友‘若要人不知’不在，无法回答，也没有专门的辩护律师，下面请原告提出证据。”

苏时译：“我不认为赵学智和农艺行是开玩笑。”

“我第一次在同学群里，跟大家说这事不是真的，也请不要散布谣言，农艺行等人还继续对我进行语言攻击，第二次我正式给他们发律师函，他们不当回事，还说‘有必要告你同学吗？’”

苏时译说完，把当初群里的截图打在公屏上。

审判长确认了截图的真伪，说：“农艺行，赵学智，你们还有什么话可说？”

黄兴亮律师：“即使赵学智，农艺行有语言上表达不好，但他们也只是口嗨，说说几句。但苏时译并不能证明他和林语珂俩人有奸情。照片就是证据。”

苏时译说：“照片是p图软件制作而成。我的证据如下。”

“第一，这些照片的来源显示，它是来自p图软件，而不是手机或照相机拍摄。”

苏时译说到这里，使用电脑打开图片，点击‘右键’-‘属性’-‘详细信息’-‘来源’

之后，图片展示。

【来源作者 拍摄日期：11-23 使用程序名称：p图软件】

接着苏时译操作手机拍摄出来的图片。

在‘详细信息’里。

正常的照片，使用电脑，打开照片的属性时，系统会提示照片的如下信息。

【照相机制造商：索尼照相机型号HMA-ALOO

光圈值：f/1.8

曝光时间：1/100秒

ISO速度：ISO-100

曝光补偿：0步骤

焦距： 5毫米

最大光圈：1.69

测光模式：图案

闪光灯模式：无闪光闪光灯能量

35mm焦距：27…’】

苏时译说：“使用手机，照相机拍摄的照片会有上面的详细信息，但在合成的图片，并没有这些图片并没详细的信息。”

苏时译说：“第二个理由。这些图片的日期，都是11-23。但实际那天，我本人是在医院。也就是说，时间不符合。”

苏时译说完，把警察从医院拿到的监控发出来。

医院的监控时间显示，苏时译本人出现在医院的ICU的时间，跟照片的时间是一样。