他很委屈地说：“这不能怪我。两行足迹很近，都在同一张照片上，死者足迹清晰可见，凶手的足迹却变成了一条条横线。”

我急忙翻看照片，果然，应该是凶手足迹的地方变成了一条条横线，有的长一点，有的短一点。

难道相机出了问题？

我带了三台相机再次赶往案发现场——还好，雪地上除了一些野生动物足迹外，基本没有遭到破坏。

我用三台相机分别拍照，回到办公室急忙输入电脑打开文件，显示出的凶手足迹依然是一条条横线。

我打开相机查看，显示出来的还是一条条横线。

就在这一刻，我差点崩溃。

犹如一只猛虎沿着足迹追赶猎物，当它感觉到距离猎物越来越近，已经嗅到猎物气味的时候，突然发现前面是一道万丈悬崖，猎物足迹在悬崖边儿消失，猎物不见了，连气味也消失了一样，那种懊恼，真想纵身跳下去。

还好，我找到了另一条路。

我们向胡小妹通报了李大侃的死讯。看得出，她悲伤至极。

我们询问她走进树林后发生了什么，她竟然满脸的莫明其妙，反问我们“什么走进树林发生了什么？李大侃遇到了什么事，我怎么知道？我还怀疑他大清早平白无故地走进树林干什么呢。”

司机和保安一起证明她和李大侃同行，她竟然大怒，斥责他们大白天说梦话，而且拿出李大侃的手机、钱包和工作证：“那天早上，他明明回来过，把这些东西都拉在家里了。”

“你见他回来过？”助手问。

“没见着。”胡小妹说，“一定是我睡的太死，他不忍心惊醒我，换了一身衣服，然后又走了。不然，这些东西怎会拉在家里？”

“他换下来的衣服呢？”助手问。

“家里没有，一定送洗衣店了。”胡小妹回答，“换下来的衣服送洗衣店，是他的习惯。”

“送哪家洗衣店了？”

“问他去。”

我突然懵了，仿佛被人偷走了思维程序一样，不知该如何加工大脑中累积的这些材料：G公司当夜值班的保安和司机，证言有假吗？

不像。

胡小妹刚才所言有假吗？

不像。

如果他们所言完全真实，案发时间，必须出现两个李大侃，一个死于后山，一个回家换衣服，而这又是不可能的。

如果保安和司机证言虚假，李大侃确实死在后山树林中，如果胡小妹说话虚假，李大侃手机、钱包、工作证又如何都在家里？

惟一的解释就是胡小妹杀害了李大侃，然后将那些东西拿回家，这样又等于证明她是凶手，胡小妹决不会愚蠢到这种地步。

仅凭现有的证据，胡小妹嫌疑最大，然而，其间很多疑团无法破解，又无法认定她就是嫌疑人。我决定改变思路，从李大侃这个人开始调查，从他的生活和工作范围调查，以为定能发现蛛丝蚂迹。

可转眼几天天过去了，依然没有收获，而另一桩更加诡异的谋杀案发生了。

案发现场惨不忍睹。

我从事刑捕30来年，大大小小案件经历了几百件，什么样的案发现场没见过？可是，当我走进管家大门，目光在院子里刚刚扫了一下，双脚顿时停在原地，全身抽搐了一下，后背凉风不止。

管妻被自家养大的藏獒咬死，全身被撕碎成几十块，扔得满院子都是，到处都是血迹。此时的藏獒已被丈夫管半天关进铁笼子。

它似乎已经知晓做了一件大逆不道的事，心中懊悔，痛苦不堪，所以院子里进了生人也顾不得示威了，萎靡不振地趴在笼子内。

“养多久了？”助手指着藏獒问管半天。

我们都知道藏獒非常忠诚主人。

助手这样问，一定是认为管家买回藏獒不久，它还没有完全认可主人。

其实不然，这只藏獒刚刚断奶就来到了管家，而且一直都是女主人精心饲养，可以这样说，它对女主人的感情要比男主人深许多。

或许，藏獒一时发疯，或精神方面的问题。

我想，只能这样解释了。

管半天却说藏獒一定被人设计了，否则，就算它发疯咬死他，也不会伤害女主人。我觉得管半天如此说，一定有原因，决定先做一番调查，然后再确定是否立案。