“你的这个问题与本案没什么关联，先打完本案，我再给你好好地查一查。”严律师沉思了片刻。

官司还没有进入庭审就以私下和解告终，对方的目的是敲山震虎，想必也有律师为他们出主意，认为凭这个要求对方停产或索赔是完全站不住脚的。

官司停了，记者却找到了热点，这正是王进水前几天与严律师讨论的，技术人员利用工作职能得来的知识为私企或冢人开办的企业进行技术服务应不应当的问题。王进水刚出门，就被记者围住了。

“请王工回复一下，在研究院得到的知识是业务知识，所用的时间与资源都是研究院的，把这个知识用到兄弟开办的工厂里，是否是公器私用，侵吞国家资产的行为？王工有没有用公家的时间查阅私人需要的资料。”A报纸记者义正严辞地提问。

“知识具有社会性，不仅仅可以服务于原单位，更应当服务于全社会，如果只能服务于原单位，那么，与资本主义国家的利己行为有什么差别？有没有对单位的业务造成伤害是判别是否公器私用的依据，你认为我有对化工研究所的业务造成伤害了吗？”王进水针锋相对地进行反驳。

“我们的主人公有没有向原单位提出过开办墙纸业务呢，如果有，单位没采取是一回事，没有，那么是另一回事了，证明主人公主观上就有把职务知识用于家人的私心。”记者与记者之间又吵得不可开交。

一个官司外的问题，引起了社会上的广泛关注，这也是很多科技人员特别关心的问题，到最后，连省里也轰动了。

“提出了还有个深度的问题呢，比方说简单地提一下，又或极力地向领导建议，这其中的界限无法明确界定的，所以，我们还是认为与本职工作有没有关联是判别知识服务形式的关键，主人公现在的职能是农药生产，只要在这方面没有作出有损化工研究院的事，他向其它单位包括家人提供技术帮助都是社会公德所允许的。”B报纸记者发表意见。

“这是一个错误的观点。我不否认主人公在农药厂的建设中做出了很大的贡献，为国家节约了上千万的资金。可是，如果主人公能够把更多的时间与精力投放的本职工作上去，多在安全上进行钻研。而不是分神到家族事业上去，那么，他在同城的化工事故就很可能可以避免，这是一条活生生的人命啊！不是吗？”A报记者功课做的很到位，居然调查到了王进水在同城的安全事故。

“我来参加的是法庭庭审，而不是召开个人的记者招待会，恕我不能回答各位记者的问题。”王进水挤出包围圈，上了出租车。