那是很倒霉的事情，有几个可以保住命的。

还有就是救火的时候，我们看电视新闻，说消防员为了扑灭大伙壮烈牺牲，如果有机器人去扑火，不就是避免了这种情况发生了吗？

还有就是营救员，比如去高山上去营救。

在高山上环境非常恶劣，能遇见各种危险，比如发生暴风雪，比如发生雪山崩塌，比如出现缺氧情况等等。

在高山救援其实是很危险的，如果让机器人去完成这个工作，是不是就能减少死亡了呢，而且成功率还高。

等等。

机器人可以用来救人，也可以用来杀人，以后的战场上会有越来越多的机器人参加。

那个时候可能要比拼的是机器人的数量，技术，还有品种了。

终究比拼到最后是财力的竞争。

要说减速器是硬件，相当于人类的躯体，至于软件，就相当于人类的灵魂。

软件一共有四大定律在制约着机器人，这四大定律分别是零定律和三大定律。

这四大定律就是框架，机器人必须在这四个框架之下活动，就犹如我们的法律，我们也是生活在法律的框架之下。

我们越过法律就会受到惩罚，至于机器人，永远都不能越过四大定律，如果越过了……就会出大事情的。

我们先看看零定律，，零定律就是机器人必须保护人类的整体利益不受到伤害。

这么一看是从大局观上出发，要保护绝大多数人的利益。

其实法律也是一样的，也是要保护绝大多数人的利益。

看起来是一样的，不过还是有区别的，我们人类是有感情的，机器人可是没有感情。

如果牺牲一个人可以救一百人，那么机器人会牺牲这一个人。

因为救一百个人符合零定律。

但是我们人类呢，怎么选择呢？

可能会有不同的选择。

那一百个固然应该去救，难道那一个人就该死吗？

可以看出来零定律是有问题的。

所以为了完善零定律，又在零定律的基础上又定了三大定律。

第一定律就是不能伤害人类，也不能目睹人类受到伤害而无动于衷。

这还是有缺陷的，什么叫不能伤害人类呢？

是不是只要不伤害人类就可以了，那如果困住人类呢？

把人类驱逐到沙漠呢？

虽然没有直接伤害人类，但是也间接伤害到了人类。

所以这个伤害面非常广，有直接伤害有间接伤害。

所以还要逐步完善。

第二定律是机器人比如服从人的命令，前提是这个命令不能和现有的法律相冲突。

这样如果机器人要把你驱逐到沙漠之中，你就可以直接给机器人下大命令，让它把你送离沙漠。

就算是机器人，它们的行为准则也必须在法律允许的范围之内行动。

没有任何的例外。