因为谁都知道这是新源县新上任的主管教育副县长梁政军搞的，而他的父亲梁光明就是省纪委副书记。

省纪委书记许昌达是外地空降的，在省内没有根基，梁光明则是在本省一步步爬上来的，派系庞大，羽翼丰满，对本地干部的情况又十分了解。

因此虽然只是副职，但在纪检系统的话语权并不比许昌达弱多少。

相反，许昌达想要坐稳位置，干出政绩，还不得不倚重梁光明。

这事摆明了是梁光明在扶植自己的儿子，以便日后接管自己的派系，现在去给梁政军泼凉水，就等于在和梁光明公然作对。

那么省纪委那些有关省教育厅的检举信，就得好好查一查了。

水至清则无鱼。

大家都是当官的，谁还没点小把柄，都收过礼，也都送过礼，都帮亲戚朋友打过招呼，拿过项目，不查则已，一查谁也干净。

所以，省教育厅没人敢开这个民主评议会。

分管教育的副省长，也一直没有就这件事表态。

对于各个学校的投诉，省教育厅只表示正在研究，但什么时候会有结果，也没给个准信。

谁知道那些校长们见投诉不起作用，就把师从德这尊大佛给请了出来，进行舆论逼宫。

事情发展到了这一步，就不只是教育界内部的事情了，而是一个出圈的社会性事件。

那么其他领域的领导，就有理由过问了。

更高级别的领导，也必须有所表态了。

除了在任领导之外，一些退休的老同志，也纷纷给省教育厅打来电话。

有人态度委婉，只要求慎重处理此事，给社会一个公平合理的交待。

有人干脆直接摆明立场，要求严厉打击和坚决取缔这种花钱挖人的拜金主义行为。

退了休的领导没了顾忌，往往十分敢说，不像在任的领导还要考虑各方面影响。

而且梁光明在纪检系统这么多年，抓了无数人，也得罪了无数人，以前人们是敢怒不敢言，现在他儿子露出了把柄，自然是要往死里踩。

于是，省教育厅长冯学敏，决定重开民主评议会，让大家通过投票来决定是非对错。

为了以示公正，并撇清自己的责任，他还邀请了一些领导和老同志列席旁听。

民主评议会定在三天以后。

然而就在第二天，《三晋日报》却发表了一篇立场截然相反的文章。

标题是：“金融是产业活力的风向标。”

如果说标题看起来平淡无奇，只是一句空话虚话，那么副标题就有些惊世骇俗了。

副标题是：“花钱挖人对于教育行业利大于弊。”

文章一开篇就说，金融是现代经济的晴雨表，现代产业的风向标，金融资本流向哪个地区，哪个地区就会兴旺发达，金融资本流向哪个产业，哪个产业就会蓬勃发展。

所以，每个地区都在不遗余力地招商引资，每个产业都在竭尽所能地吸引投资。

有金融，才有活力，没有金融，就没有活力。